Herr Ulfers erläuterte ausführlich, wie man zu diesem Antrag gekommen sei.

 

Herr Schäfermeier sprach sich dafür aus, dass diese Bebauung an anderer Stelle möglicherweise realisierbar sei, an dem geplanten Standort jedoch nicht.

 

Herr Tammen erklärte, dass man seines Erachtens mit Strafzahlungen rechnen müsste sollte dieser Antrag so beschlossen werden. So würden nicht nur die rund 3 Mio. Kaufpreis im Haushalt fehlen sondern noch zusätzliche Belastungen entstehen.

 

Herr Behrens-Focken erklärte, dass man die Möglichkeit sich mit dem Investor über Konzeptanpassungen zu sprechen verpasst habe. Die Deich- und Sielacht habe festgestellt, dass durch die geplante Bebauung keine Beeinträchtigung der Wasserspeicherkapazität entstehen würde. Daher würde man seines Erachtens enorm viel Geld verschenken wenn man dem Beschlussvorschlag folgen würde.

 

 

Herr Tammen stellte den Antrag auf namentliche Abstimmung.

 

Über den Antrag auf Namentliche Abstimmung würde abgestimmt:

 

Dafür:              Dagegen:                    Enth:    1          Befangen:

 

 

Namentliche Abstimmung: